VIE PRIVÉE AMÉRICAINE À L'ÈRE NUMÉRIQUE NE DEVRAIT PAS ÊTRE À VENDRE - TECHCRUNCH - FONCTIONNALITÉS - 2019

Anonim

Harold Feld Contributeur

Harold Feld est vice-président senior de l'organisation de défense de l'internet Public Knowledge.

Dallas Harris Contributeur

Dallas Harris est un membre de la politique du groupe de défense d'Internet Public Knowledge.

Le 31 mars, la Federal Communications Commission votera pour lancer le processus de mise à jour des règles protégeant la confidentialité de nos appels téléphoniques afin d'inclure la protection de nos connexions à large bande.

Alors que la FCC n'a pas juridiction sur des sites comme Google ou Facebook, la proposition de la FCC obligerait les fournisseurs de services à large bande comme Comcast et AT & T à suivre les mêmes pratiques de sécurité pour protéger vos informations en ligne. permission avant de vendre cette information à d'autres.

Sans surprise, l'industrie de la large bande a farouchement résisté, même en commençant le processus de mise à jour des règles de confidentialité de la téléphonie de la FCC pour le haut débit.

Les fournisseurs d'accès Internet ont fait tout leur possible pour atténuer les tentatives de la FCC de protéger la vie privée numérique. Plutôt que de demander aux FAI de respecter la vie privée des utilisateurs, ils proposent que les consommateurs paient un supplément pour les «services de confidentialité» tels que les réseaux privés virtuels (VPN) ou apprennent à utiliser le chiffrement eux-mêmes.

Personne ne peut douter à quel point nous nous exposons en ligne en effectuant des devoirs, en postulant pour des emplois, des opérations bancaires et en accomplissant une myriade d'autres tâches quotidiennes.

Les détails concernant votre comportement sur Internet (par exemple, quels sites vous visitez, combien de temps vous restez, et si vous téléchargez ou téléchargez quelque chose) donnent aux FAI une vue complète de votre comportement.

À l'ère du «big data», les fournisseurs de services à large bande n'ont pas besoin de regarder le contenu réel que vous diffusez ou téléchargez pour en apprendre davantage sur les goûts et les aversions de tout le monde chez vous.

Les détails concernant votre comportement sur Internet (par exemple, quels sites vous visitez, combien de temps vous restez, et si vous téléchargez ou téléchargez quelque chose) donnent aux FAI une vue complète de votre comportement.

Les informations que votre fournisseur d'accès Internet collecte sur le nombre d'appareils «intelligents» connectés à Internet et sur leur comportement permettent à toute personne disposant de ces informations de dresser une image effroyablement précise de votre vie privée.

Le professeur de Princeton, Nick Feamster, dans une lettre au président de la FCC, Tom Wheeler, souligne succinctement toutes les informations que les FAI peuvent voir:

"Le trafic qu'un FAI peut observer à partir d'une telle passerelle contient une quantité importante d'informations privées sur le comportement de l'utilisateur. La même étude à partir de 2013 constate que le trafic réseau peut révéler des informations significatives sur l'activité de l'utilisateur, y compris des informations sur le moment où un utilisateur est à la maison; le nombre, le type et le fabricant des dispositifs qu'ils ont connectés au réseau; et dans certains cas, même les habitudes d'éveil et de sommeil des utilisateurs à la maison. Il est à noter que nous pouvons observer ces caractéristiques de l'activité de l'utilisateur même lorsque le trafic est crypté. "

La quantité d'informations auxquelles les FAI ont accès se multiplie lorsqu'un FAI est également le fournisseur du câble du client. Les entreprises de câblodistribution peuvent et recueillent des informations à partir du décodeur d'un client. Votre téléphone mobile suit vos informations de localisation.

Toute une industrie s'est développée autour de l'achat de toutes ces informations, en les combinant avec des informations collectées sur des sites comme Google et Facebook, pour produire des informations détaillées sur vos habitudes quotidiennes afin de vous vendre plus de choses.

La réponse de l'industrie est divisée entre rassurer le public que cette collecte de données est inoffensive, tout en disant aux consommateurs inquiets que s'ils veulent la vie privée, ils devront juste l'acheter.

Dans un document partiellement financé par Broadband for America, une coalition dont les membres comprennent AT & T, Comcast et Verizon, Peter Swire allègue qu'un utilisateur peut se protéger des regards indiscrets d'un FAI en utilisant le cryptage ou les réseaux privés virtuels.

Mais ces services entraînent un coût supplémentaire que tout le monde ne peut pas payer.

Les abonnés «Lifeline» - les consommateurs faisant partie du programme fédéral de subventions téléphoniques que la FCC peut étendre au haut débit - auront probablement du mal à se payer un VPN. Alors même que la FCC discute de la modernisation de Lifeline, certains groupes protestent contre l'agence qui protège la vie privée des abonnés de Lifeline, ce qui pourrait avoir de graves conséquences lorsqu'il s'agit de protéger la vie privée en ligne.

En d'autres termes, si vous ne pouvez pas vous permettre d'acheter un VPN ou si vous savez en construire un vous-même, vous ne méritez pas de protection.

Le respect de la vie privée pour un prix n'est nullement ce que le Congrès a voulu. La confidentialité est un droit à attendre dans vos communications. Une forte protection de la confidentialité des communications a été la norme depuis que le Congrès a créé le département des postes (maintenant le United States Postal Service).

Il existe de fortes protections de la vie privée pour les communications téléphoniques. Le haut débit est aujourd'hui la forme de communication dominante et les consommateurs devraient bénéficier du même niveau de communication au 21ème siècle que dans les années 1800. La FCC, en tant que «flic sur le coup» pour les télécommunications, doit faire respecter le droit à la vie privée du consommateur.

Alors que la FCC s'apprête à publier son avis le 31 mars, nous sommes confrontés à une question fondamentale: la vie privée numérique appartient-elle à ceux qui peuvent payer et qui peuvent crypter leur trafic, ou le droit à la vie privée est-il prévu?

La FCC devrait suivre la loi et proposer des règles qui reconnaissent que les consommateurs ont le même droit à la vie privée lors de la visite d'un site Web comme ils le font lors d'un appel téléphonique. La vie privée n'est pas seulement pour ceux qui peuvent se le permettre.